소개는 링크로 대체.

1. http://www.commoncraft.com/video-wikis-plain-english : 위키의 최대 장점인 협업을 그림으로 잘 나타내고 있다.
   
2. 위키위키의 특징을 한 눈에 보여주는 스프링 노트 홍보 동영상
   

1. History 버전 관리 (스프링노트와 같은 유사 서비스도 버전관리가 가능)
   
2. 위키 네임(WikiName)[1]을 이용한 위키 링크(WikiLink)
   
3. 누구나 자유롭게 편집[2]
   
4. 보다 더 쉽고 깔끔한 위키문법 : 별도의 위지윅 에디터가 없어도 편리하게 문서를 작성할 수 있다. 위키문법이 지원하지 않는 영역은 HTML을 사용해서 표현할 수 있다. 스프링노트처럼 위키문법을 사용하지 않고, 위지윅 에디터만 제공하는 유사 위키 서비스도 있다.
   

   모니위키 문법[3]	HTML	실제 출력 화면
   http://starhost.co.kr/	<a class='externalLink' href='http://starhost.co.kr/' target="_blank">http://starhost.co.kr/</a>	http://starhost.co.kr/
   [["호스팅 서비스"]] 신생 업체.	<a href='/wiki/호스팅%20서비스' title="호스팅 서비스" >호스팅 서비스</a> 신생 업체.	호스팅 서비스 신생 업체.

   
   
5. 인터넷을 통해 Windows, MacOS, Linux, 안드로이드 등의 다양한 os에서 위키에 접근할 수 있다.
   
6. 서버 구축을 할 수 없거나, 개인적으로 사용할 사람들을 위해 개인 PC에 설치할 수 있는 위키위키 툴이 배포되고 있다. 도쿠위키 같은 경우는 USB에 휴대할 수도 있다.
   
   

1. 누구나 편집할 수 있기에 문서 내용의 정확성이 떨어지거나 왜곡되기도 한다.
   
2. 위키위키 시스템이 문서를 자동으로 분류하고 정리해 주진 않으므로, 참여자들이 적극적인 위키 관리가 필요하다. 1인 위키의 경우 관리의 어려움 때문에 사장되곤 한다.
   
3. 동시 편집 시 충돌 발생 : 구글 문서도구나 스프링노트처럼 동시 편집을 제공하지 않는다. 충돌 시 편집했던 내용이 삭제될 수도 있다.
   

경고 1. 각각의 위키 엔진의 문법이 완벽하게 호환되지 않기에, 처음 사용한 위키를 계속 사용하는 경우가 많다. 그러니 처음 사용할 위키엔진은 신중하게 선택하자.

경고 2. 혹시 위키백과나 엔하위키 등의 성공 사례를 보고 호기심으로 접근한 사람이라면 스프링노트라는 유사 위키 서비스를 추천한다. 무료로 모든 기능을 사용할 수 있고, 공유하기도 편하다. 스프링노트 이외에도 PB wiki, Zoho Wiki, Google site 등의 다양한 서비스형 위키가 있다.[4] 서비스형은 회사가 망하면 데이터가 날아가지 않냐고? 그게 걱정되는 사람들에게는 아래에서 소개하는 설치형 위키를 권한다.

경고 3. 원노트, 에버노트, 스프링패드, 구글 문서 도구 등등 인터넷 기반에서 마음껏 사용할 수 있는 서비스가 널려 있다. 그런 서비스들은 사용이 편리하고, 스마트폰과 연동도 된다. 어려운 것을 극복하면서 쾌감을 느끼는 사람이 아니라면 그만 페이지를 닫길 권한다.

-초보자가 적응하기 쉽고,- 솔직히 쉽다는 것은 다 옛말이다. 노스모크가 한국에서 사용자 수를 늘리기 시작했을 때, 위키 운영자들은 PHP, HTML을 어느정도 잘 알고 있으며, 리눅스 사용경험이 있었다. 그리고 다른 위키는 상대적으로 설치 및 세팅이 무지 어려웠다. 그 덕분에 모니위키가 초보자에게도 쉽다고 널리 알려질 수 있었다. 하지만 시간이 흘러 USB로 휴대가 가능한 도쿠위키, 서비스에 가입만 하면 사용할 수 있는 스프링노트, 구글 사이트 등의 편리한 위키가 등장했다. ...그러나 모니위키의 발전은 더디다. 모니위키에 환상을 가지고 있는 당신! 설마 엔하위키가 모니위키를 사용한다고, 자기도 그렇게 멋진 사이트를 만들 수 있다고 착각하는 것은 아니겠지? 참고로 모니위키 운영자는 모니위키 테마 수정은 물론이고, 새로운 기능을 만들어 내고, 아예 위키 엔진을 만드는 작업을 하고 있는 능력자다.

뭐, 좋다. 그런 능력이 없어도 모니위키 사용에는 큰 문제가 없다. 하지만 문제 해결, 내 입맛에 맞게 테마 수정, 플러그인 활용 등의 삽질을 할 자신이 없다면 과감하게 모니위키를 포기하고 도쿠위키나 미디어위키를 써라. 지금까지 모니위키 써보겠다고 덤볐다가 다른 걸로 갈아탄 사람을 많이 봤다.

그리고 페이지별 토론 기능이 없기에 소규모를 벗어난 위키 운영 시 애로사항이 많다. 엔하위키의 경우에는 별도의
위키방이라는 토론공간을 마련하고 있지만, 사실 많이 불편하다. 토론 기능이 필요하다면 미디어 위키를 사용하는 것이 좋다.

개발자가 자주 잠수를 타며, 메뉴얼이 제대로 정리되지 않았다는 게 문제지만, 적응만 하면 정말 편하다. 각 페이지가 텍스트 파일로 저장되기에 백업 및 복구도 수월하다. 몇 만 페이지의 대규모 위키에서는 검색이 원활하지 않다는 것만 주의하자.

(모니위키 사이트 : 노스모크, 엔하위키)

깔끔하다. 그리고 테마도 그럴듯하다. 거기에 세계 사용율 1위라는 뭔가 있어보이는 안정감까지! 플러그인이 다채롭고 사용방법이 쉽다. 필요한 플러그인 zip 파일을 다운받아서, 특정 위치에 압축을 해제하면 바로 사용할 수 있다. 초보자에게 가장 추천하고 싶은 위키 엔진. 페이지를 텍스트 파일로 저장하는 것은 모니위키와 같다. 그리고 신기하게도 모니위키에서 삽질하다가 지친 사람들이 도쿠위키에 정착하는 경우가 많더라.

(도쿠위키 사이트 : 메아리 풉;, VASLOR.NET)

좀 더 규모가 크고, 체계적인 위키를 운영하려면 미디어위키가 좋다. 저사양 서버에서 돌리기에는 좀 버겁지만, 기본 기능이나 플러그인은 다른 위키엔진을 뛰어넘는다. 어느정도 덩치를 가진 커뮤니티에서 운영할 거라면 이걸 쓰는 게 낫다.

(미디어위키 사이트 : 위키피디아)

위키/블로그[5]/트위터 연동 등을 위키엔진 하나로 처리하고 싶다고? 그렇다면 유즈모드 위키를 사용하자. 유즈모드 위키 사용자 중에는 프로그래머들이 다수 있어서, 원하는 기능은 뚝딱뚝딱 만들어서 사용한다고 한다;; 속도도 모니위키보다 빠르다. 단, CGI를 지원하는 호스팅 서비스에서만 사용할 수 있다. 아, 중요한 거 빼먹을 뻔 했네. 모니위키보다 더한 삽질을 각오할 것!

(유즈모드 위키 사이트 : 조프 위키)

• Wikiwiki, 위키위키, 위키위키
  
• 한국어 위키의 역사
  
• 위키위키로 업그레이드 해볼까
  
• 소그룹의 위한 위키 추천
  
• 위키에 정원을 가꾸다 한겨레21
  
• (보도) 원활한 정보 소통을 위해 필요한 위키의 기능
  
• (기획) 웹 2.0 시대의 선두주자, 위키란 무엇인가?
  
• (기획) 조원들 간의 시간 활용을 극대화시키는 위키
  
• (기획) 넓고 깊은 위키의 활용 방안
  

Tags: